所谓‘经济滞胀’，简单讲就是经济停滞、高失业率和高通货膨胀率并存。

正常的通胀应该在3%以下，5%就叫做恶性通胀，但去年就到了惊人的11.3%。

同时光去年美国就有近1.5万家企业破产倒闭，836万人被迫失业。

而经济学随着历史的发展，到目前一共有几大流派，分别是古典自由派、新古典经济学、凯恩斯主义、新自由主义、新凯恩斯主义、货币主义、新货币主义、供给学派等。

萨缪尔森则是新古典经济学和凯恩斯经济学综合的代表人物，他将自己的理论称为‘新古典综合学派’。

其理论观点体现西方经济学整整一代的正统的理论观点，并且成为西方国家政府制定经济政策的理论基础。

通俗来讲，经济学是一门研究人类行为及如何将有限或者稀缺资源进行合理配置的社会科学。

而成为一名有真材实料的经济学家，你的雇主可能是各大名校、国家政府、公司银行、保险公司、智库、大型跨国公司、金融顾问公司、会计师事务所以及地方政府等。

这种身份很合适徐洛。

像保罗·萨缪尔森这样的学术大家，他经常出席国会作证，在联邦委员会、美国财政部和各种私人非营利机构任学术顾问。

1945年，担任美国财政部经济顾问，之后还担任美国联邦储备银行经济咨询委员会顾问，并担任过肯尼迪的一线顾问，首次将数学分析方法引入经济学。

帮助经济困境中上台的肯尼迪政府制定着名的“肯尼迪减税方案”，并且写出一部被数百万大学生奉为经典的教科书。

而且也是能够和普通大众进行交流的为数极少的科学家之一。

他不会因为暂时理解不了别人的观点，就张嘴说别人‘脑子有病’，也不会因为看别人不爽，就反手捏造罪名举报别人。

因为这是一种很没教养且没素质的表现。

正由于对他如此了解，徐洛才会第一个来找他。

徐洛的问题刚抛出来，保罗第一时间不是骂徐洛脑子有病，并让安保将其赶出去。

而是很认真思考这个问题，因为这个问题现在也困扰他。

从70年代开始，西方国家经济陷入就“滞胀”困境，尤其是美国的通货膨胀与高失业率并发。

但在凯恩斯主义的世界里，认为通货膨胀与失业是不会同时存在的。

使以“新古典综合”作为理论基础的经济政策遭到破坏，萨缪尔森的经济理论受到来自各方面的挑战。

因此，面对美国经济的滞胀，凯恩斯主义进退两难。

而当时风头正劲的货币主义主要是应对经济过热和通货膨胀的，是一种治疗经济热症的经济学。

可以治疗“胀”，但是刺激经济发展非其强项。

面对美国此时的经济问题，不管是凯恩斯主义还是货币主义，都拿不出良好的法子。

这个问题不但困扰到保罗，也困扰奉行货币主义的那群人。

认真思考差不多一分钟，保罗开口道：“这位同学对问题的看法很深入，面对当前的美国经济，凯恩斯主义与货币主义暂时拿不出办法。”

他没有丝毫的掩饰，而是大大方方承认，“事实上，面对当前的滞胀，凯恩斯主义并没有从根本上解决问题，反而会带来更严重的经济和社会问题。”

“而货币主义也只能解决‘胀’，并不能很好的刺激经济的发展。”

“因此，我们也在思考如何能够在治疗‘胀’的基础上，还能让经济发展起来，如果这位同学有其他独特的看法，请站到讲台上说出来。”

说完，他用鼓励的眼神看向徐洛。

保罗是一个真正的经济学大家，课堂上会踊跃鼓励学生发言，即便对方可能会质疑自己的理论和教学的内容。

并且善于从其他学派的经济理论中吸收重要的理论观点，对自己的理论加以修正和完善，使之适合于变化了的经济情况。

其他学生再次抬头看向徐洛。

并暗中低声交流。

“这家伙是谁啊？怎么以前好像没有见过？”

“咦，确实好像是没有见过，难道是新来的？”

“先看看他想要说什么，还是只提出这么一个问题来。”

这些学生并没有嘲讽徐洛不知好歹，敢挑战权威，而是好奇他只会抛出问题，还是有其他的看法。

在众人的好奇中，徐洛迈步走向讲台。

先朝保罗礼貌招呼，“感谢教授给我的机会。”

“虽然这是教室，但每个人都可以踊跃发表他的观点。”保罗微微一笑，“这位同学，我相信你会有不一样的观点。”

如此的一幕在保罗的教室上并不罕见，大家也没有什么特别惊讶的地方，都在好奇徐洛接下来会说出什么观点。

徐洛站在讲台上，没有丝毫的胆怯。

“感谢教授给我站在讲台上的机会，接下来我说说我的观点。”

他看了眼台下的学生，开口道：“现在我们看美国滞胀面临的的两个问题：第一，【胀】，是因为货币多，这需要控制货币发行量；”

“第二，“滞”，经济发展停滞，这需要找到经济发展的新动能。”

“如果我们将这些都联系起来，就会发现一个核心的问题：如何能用不印钞票的方式推动经济发展？”

事实上，他并不是第一个提出这个观点的人。

无论是凯恩斯主义的奉行者还是信奉货币主义的人也在思考这个问题。

徐洛刚把问题抛出来，不等下面的人回答，他就接着说道：“如果分开来看这两个问题，首先，假设把货币增长率定死，解决通胀问题。”

“我们再从常识角度思考第二个问题：经济如何发展？”

“而生产关系和生产力的辩证关系是宏观的思考角度，在生产力稳定的情况下，要如何改善生产关系。”

“因此，现在还面临一个问题：现在的美国已经是一个稳定的国家和制度存在，和短时间内无法做出改变，也不可能有巨大变化。”

包括保罗在内，没人提出反驳的观点，都在等着他的下文。

一时间，课堂成为徐洛的表演场合。

徐洛继续发表自己的观点：“在如此的情况下，要做出变化来，就只有从改变产品的分配方式，大家应该都知道，所有的市场主体，都是在gdp这口大锅里面吃饭，问题在于盛饭的多少。”

“而凯恩斯主义强调需要用财政政策和货币政策干预市场，但财政扩张需要大量的财政支持，为了避免赤字，政府就不得不提高税率，而税率提升又抑制企业投资，导致经济失去活力。。”

“但这也就是凯恩斯主义此时失灵的原因，因为凯恩斯主义的天生弱势是缺乏对理性经济人的假设，几乎完全忽视了微观对宏观的影响。”

“要解决这种问题，我认为接下来的美国政府需要考虑的是采取一种宏观政策组合，那就是‘财政宽松+货币紧缩’。”

“继续说。”保罗在旁边道，“我想听听你的观点。”

徐洛点头，“先说财政宽松，针对货币超发，下一届政府就必须利用高利率压制通胀和资金需求，降低市政债券的发行热情，这样才能解决通胀的问题。”

“同时利用大幅减税以增加供给，改善收入分配比例来解决滞的问题。”

“最后一点，增加政府主题性投资以扩大需求，比如向外太空发展为代表国防军工开支，以此作为经济下行的缓冲器和安全垫。”

徐洛环顾台下的众人一圈，道：“我可以大胆猜测，接下来能够担任美国总统的，必定是喊出‘减税’的人，因为只有这样，才顺应美国人民要解决严重滞胀的民意。”

“你的意思是，接下来政府要采取的是供给学派的观点？”保罗饶有兴致地问道，“或者说，你认为供给学派的观点能够解决滞胀问题？”

徐洛摇头，“观点不能解决问题，具体还是要看执行的人，因为现在导致美国滞胀最大的问题是是货币制度危机。”

“从某个角度来讲，只要解决了货币制度危机，美国经济便可复苏。”

“我的观点说完，感谢各位给我的机会。”

他说完后，朝台下鞠了一躬，又给保罗鞠躬，“感谢教授给我发言的机会。”

“你的观点很新颖，我觉得很有意思。”保罗微笑着道，“等下课了，我们一起喝一杯咖啡。”