国代会很快便通过了一系列的法律法规，这从法律上禁止了司法机关的人员加入各个政党的可能性。同时，还非常明智和人性地通过了补充条款，将首先从铁血党开始，在三年内使铁血党完全退出司法系统，并在条款中要求政府必须给予从司法系统退出的铁血党党员相当的安置或补助。十五年之内将其它党派人士从司法系统中完全清除，并要求政府给予同样的安置或补助。限于数年内，具有相当专业或政治能力的无党派人士肯定不足以补充进司法系统，因此，补充条款中还规定，八年内允许有新的其它党派人士进入司法系统。

但在安置和补助退出司法系统的铁血党党员这件事上，政府则陷入了麻烦。首先，由于涉及到许多人的切身利益，因此，铁血党党员对此进行强烈的抵制；其次，由于原先在司法机关的铁血党党员人数众多，安置和补助这些人需要相当多的新的职位或庞大的资金，政府对此甚至有些束手无策。对此，国代会只负责制订政策，至于具体操作则不管；政府认为国代会的条款太过苛刻，根本不能在三年内完成铁血党从司法机关退出的工作，要求国代会增加专门的拨款进行安置和补助。但在具体数量上则与国代会进行了长时间的争执。

双方扯皮最后扯到了我这里，看到张英与何儒孝怒目以对的样子，我的头立即大了好几圈。如何安置和补助这些“下岗”了的铁血党党员，成为了一个非常具体的事情，搞不好，由无党派人士掌握司法系统的体制改革就会完全失败。从政府反馈的信息来看，除非有什么新的经济增长点，产业迅速扩大，才会较好地解决眼前的问题，否则体制改革就有必然失败。也就是说，现在的关键就在于这个新的“经济增长点”。

我愁眉苦脸地想了好久，才有一丝灵光在脑海中一现。前两天刚刚收到地质部送过来的报告，在东北和山东发现了两处大型油田，请我命名时，我想都没想就命名为“大庆”和“胜利”。开发这两处油田，除了需要大量的资金外，还需要大量的干部进行先期的建设工作。由此带动的各行各业的迅猛发展，就会带来更多的“就业”机会。于是，我把这个想法给他们两一说，两人也立即反应过来。当然，这也需要政府做一个详细可行的开发计划。但安置和补助铁血党党员的办法却是明确无误地找到了。

24年9月，两大油田及鞍山钢铁集团正式立项进行建设，其它的辅助配套工业、下游延伸工业也相继立项建设。同时，也向欧美等国的各大公司和财团发去了招标书。这是继西南工业基地大范围招标以来，中国又一次大规模招标，立即引起了欧美各国的普遍重视，当然，日本被毫不犹豫地排除在外。

美国政府对此次招标尤为重视，加上美国政府本就打算与中国政府进行进一步地沟通和合作，于是派出了以美国国务卿鲍林斯为首的庞大的代表团前来中国进行国事访问。代表团中包括有美国商务部长克兰兹、美国工业部长马丁-史密斯、美国农业部长雷恩及美国一些大型企业和财团的总裁等，一行多达140余人。

10月12日，我在钓鱼台国宾馆接见了美国代表团。首先，我代表中国政府对美国代表团的到来表示热烈欢迎，并热情地请鲍林斯代为邀请美国总统柯立芝访华，同时祝愿美国企业能够在这次招标中取得好的业绩。鲍林斯对此表示感谢，并代表柯立芝表示将很愉快地接受邀请，并会在适当的时候来华访问，同时，也邀请我在适当的时候访问美国。

在接下来正式的国事交流中，鲍林斯首先表达了总统柯立芝的意见：中日两国长期敌对，将会在远东造成混乱，对美国在远东的利益带来不利影响。因此，他们想进一步了解中国的政治体制及现状，同时，也想了解中国的军事目标，以便为美国在远东地区的政策进行一个合理的整改。当然，他们对中国将日本是中国的敌人写进宪法这一点仍然不能理解，认为这种做法是非常危险的，也是中日两国交恶的根源。

于是，我详细向他们解释了中国目前的政治体制。指出，铁血党虽然是一个无产阶级政党，但并没有象苏联那产成为完全的一党专政的情况。我们并没有在宪法中写入铁血党是中国唯一的执政党，就是为了给其它党派留下以后能够执政的法理空间。由于中国现在其他政党实力较弱，才造成了目前一党执政的情况。但这也从一个侧面说明了铁血党是目前最适合中国执政的政党，每一届的大选成功也说明了铁血党目前选择的道路最符合民意，也是整个中国人民选择的道路。

我还提到了前段时间发生的“廉政风暴”，铁血党为了避免再次出现腐败现象，对政治体制进行了大幅度地改革，国代会也已经制订了相关的法律法规，将把铁血党和其它政党从司法系统中清除，由无党派人士掌握。这也证明了铁血党是从根本上为国家为人民着想，为将来营造一个良好的民主政治环境打下基础。

听到这里，鲍林斯表示赞叹，认为就是美国也没办法做到由无党派人士掌握司法系统，从这一点看，铁血党确实是一个非常先进的政党，对中国人民选择铁血党执政表示没有任何怀疑。但他也同时指出，中国军队目前为铁血党所掌握，发动战争或进行军事建设将不受人大的控制，而直接由铁血党决定，这是否意味着铁血党意图用军队来保证一党专政的情况？

这件事还真把我难住了，我以前提出由“党指挥枪”也是因为政治思想极不成熟，直接套用了我那个平行时空的伟人毛主席的思想。还真没有想过铁血党不能控制军队的情况。由于我的英语听读能力有了很大的提高，所以他说这事的时候，我听懂了，再经过翻译在旁边的转述，使我有时间组织语言，准备一些借口。

我说，在铁血党组建之初，中国军阀林立，各种势力交缠，如果不能有一个思想统一的军队，根本就不能结束军阀混战，不能完成国家统一，更不能实现民族自立。其它党派在此时，根本没有任何能力成立武装力量，再加上受各种政治势力的压制，使得铁血党军队在进行全国统一战争时，没有力量进行帮助和支持。这样，就有一个历史形成的原因，铁血军队所有中高级军官都是由铁血党党员一步一步地走上去的。

宪法也没有明确规定军队就一定由铁血党掌握，但目前的事实还是与铁血党执政相同，没有其它党派能够进入军队（这里，我向鲍林斯打了个埋伏，宪法也没有规定军队就不能由铁血党一党掌握）。至于我们的军事目标，很简单，收复被日本侵占的台湾、琉球等地，然后就是保卫国家主权和领土完整。在上述目标达成后，我们的军事战略就是防御。

鲍林斯对此说，他们对中国收复领土的心情和决心表示理解，但同时也强调，这必然会导致远东地区的局势糜烂，会产生相当严重的后果。而且接到日本投诉，中国全力加强海军力量的建设，将对日本带来事实上的威胁，为此，日本专门照会美国，如果任由中国一意孤行，日本将迫于中国的军事压力，退出《华盛顿海军条约》，进一步加强海军。鲍林斯还说，如果中国政府仅仅是想保卫祖国，那么，中国现有的强大的陆军将完全能够做到，不需要再发展海军。

听到这里，我有些生气，直接问他，没有海军，我们怎么才能收复台湾和琉球？再说了，如果日本不归还台湾、琉球，不对以前对中国犯下的各种战争罪行进行赔偿，中国，不仅是中国，世界其他国家如何能将日本视为一个正常的国家？犯了罪，不受惩罚，任何一个国家的法律都没有这一条。如果美国真要限制日本海军扩军，应该迫使日本放弃台湾和琉球，并进行赔偿。

鲍林斯知道这不可能，只好从另一个角度来问，如果日本扩充海军，你们不怕吗？我斩钉截铁地表示，不怕。并套用了邓老的一句话：我们中国人是穷了点，但打起仗来是不怕死的！

鲍林斯只好退一步问，日本是一个岛国，国内战略纵深太小，拥有一个强大的海军是可以理解的。中国是一个大陆国家，其强大的陆军已为世界各国所认可，再进一步加强海军，对日本来说是一个实实在在的威胁。而且，你们只要求收复台湾等地，那你们准备建设一个什么样的海军呢？海军建设是否有一个度？

我回答他，我们要建立一支合理足够的海军。他又追问什么才叫合理足够？我立即表示，一个能够保障陆军渡海舰队不受其他任何国家或国家联合的海军打击和破坏，一个能够保障万里海疆不受外敌侵略的海军就是合理足够的海军。

鲍林斯听了后表示非常遗憾，说，这表明你们要建立一个至少与日本海军同样强大的海军。我则表示，如果有必要，我们会这么做。他则认为中国也应该签订《华盛顿海军条约》。我则觉得有些可笑，直接告诉他，中国海军目前甚至连保卫自己的海疆都显得非常困难，日本舰队三天两头就在中国近海晃悠，所以签订《华盛顿海军条约》对中国来说是一件非常可笑的事情。对于这样一个极具侵略性的国家，中国只有拥有一支能与之匹敌的海军，否则，就永远处于被动地位，永远也不能安心本国的建设和发展。

鲍林斯显然不愿放弃，继续游说，表示中国即便拥有与日本同样强大的海军，也不一定能够收回台湾，反而会引发日本的激烈反应。并再一次强调，中国是一个大陆国家，资源丰富，拥有一个能够保卫海疆的海军就足够了。海外贸易的安全及权益，可以通过各种国际公约来实现，如有必要，对中国绝对友好的美国海军将会保卫中国的海上权益不受侵犯。

这种寄人篱下的主意，我肯定不会接受。而且我也看出来，美国政府对中国的戒心远远超过了日本。毕竟，从地缘政治学来讲，日本海军再强大，由于本国资源几乎为零，所以不能对美国形成事实上的威胁。而中国不同，本身具有雄厚的战略资源，再加上一个强大的海军，必然会让美国认为其海外利益受到严重威胁。中国的战争潜力将是日本远远不能比拟的。

我摇了摇头，反对他的这种可笑的建议，指出，中国历史上从来没有主动侵略过他国，这与中国的传统价值观有关。中国历来就对外界不抱兴趣，只安心于本国的发展和安定。所以，中国建立强大的海军，只是为了具备武力收复台湾和琉球的条件。中国不谋求更多的海外利益，也决不会谋求什么霸权。中国即便再强大，也不会象英国那样成为一个“全球专政的国家”。

鲍林斯看到我的立场非常坚定，只好在其它地方希望能够有所收获。他说，总统认为中国是一个无产阶级执政的国家，虽然宪法上没有规定，但事实上是一个一党专政的国家。美国对此感到非常担心，有苏联这样的前车之鉴，美国政府非常担心中国会输出无产阶级革命，对远东地区产生一连串的不可预料的影响。

我则表示，这完全是美国政府杞人忧天，刚才已经阐述过了，中国历来不关心外界事物，不可能进行什么革命输出。而且中国的政治体制与苏联这个社会主义国家完全不同。首先，中国的经济体制就是有多种所有制共存，并且对外是开放的；其次，中国有多个政党，而且宪法规定只要选举获胜的政党就能够执政，不象苏联只有一个政党；第三，中国的金融机构是由民间资本构成的，不象苏联，任何一个商业银行都是国家的。

这时，美国工业部长马丁-史密斯指出，中国的工业，尤其是重工业几乎全是国有的，这在民主世界是无法想象的。农业部长雷恩也说，只有象苏联这样的社会主义国家，土地才是国有的，私人不能拥有土地，在民主国家里，这也很不正常。并“善意”地说明，土地国有，会限制农业规模化生产，限制农业大范围使用机械，并牵制大量劳动力进入工业或其它产业。就象英国，在进入工业化时，就大量进行“圈地”运动，将农民赶到工业产业中去。中国现在正在进行工业化革命，正需要大量的劳动力进入工业生产。土地国有，将极大地限制中国工业化进程。并举了美国的例子，全国只有15%左右的人从事农业，但却养活了全部美国人。

我听了后，只觉得他们对中国国情的了解太少了，先对马丁-史密斯说，中国本是个农业国，无论人力物力财力都非常有限，要进行工业化革命，只有集中全国有限的资源才能进行，将重工业全部收为国家所有，就是为了用国家的行政力量来进行工业革命。当工业革命完成时，将会对各个国有工业进行改制。同时，由于大量使用外资，也需要国家进行统一的经营，严格限制各种变量，才能以最高的效率和效益偿还外债。

然后又对雷恩说，中国历史上，所有的王朝更替，都是由于农民起义造成的。其根源就是土地，中国是个农业国，农民占中国总人口的80%，农民的稳定就直接关系着国家的稳定。土地集中使用确实有莫大的好处，比如社会主义国家苏联就实行了集体农庄和公社等来集中使用土地。但中国庞大的人口基数决定了中国不可能采用这种办法。

试想，当土地集中在少数人手中时，绝大部分农民就失去了土地，也就是说失去了工作。而中国工业目前所能消化的劳动力远不足以使失去土地的农民能够找到工作，这就直接导致中国绝大部分农民面临着生存的危机，会直接支援政权根基。为了提高农业效率，我们除了一方面大力发展工业，以便能够大量使用农村剩余劳动力外，另一方面，我们也实行了联产承包责任制，将土地承包给他人耕种，自己则进入城市发展。所以，从目前来看，土地国有，是政府制订的一项基本国策，是一项不可改变的国策。

解释到这里，代表团的成员们都基本表示赞同，认为各个国家的国情不同，采用的政策也会不同。鲍林斯也承认，中国与苏联不同，可以视为一个民主国家。这次国事交流，虽然没有达成什么目的，但也使美国了解中国的政府意愿和各种政治运作。

同时，鲍林斯还表示，此次访问的结论将会如实地向总统和国会阐述，争取能够获得国会批准的第六期对中国的无息贷款。对此，我表示非常感谢，并强调指出，中美两国具有共同的利益，在大多数国际问题上执有相同的看法，两国的合作空间非常巨大。接下来，在相互祝福中，结束了这次会谈。

与上一章相同没找到历史上的相关人物只好自己编几个名字各位读者大大见谅