直到后来，他对我讲述了一个道理，大概是说标签效应与权威效应的影响等等。

我这才终于知道自己到底是因为什么中了圈套。

我与方教授相识的时候，我很讨厌这些富有学识喜欢批判别人拿着高额报酬不知生活艰辛的人。

我对此偏见跟大，但碍于有求，因此也是放软了态度。

他对我说，我所在网上查找的那些所谓的专家言论，只不过是一套系统的模板，非常简洁的介绍而不是真正的内容。

如果单凭主观去观测甚至很容易就会被误导，产生错误的判断。

我大概也是明白了为什么许多精神病院都会对患者进行误判，几乎是宁可错杀也绝不放过一个的态度将那些人送进去一同流水线治疗。

当然，我也对此质问的方教授，如果那些内容不是正确的为什么会出现在那这个问题。

对此他的解答令我很意外。

他说，知识就是金钱是财富，是一条走捷径的道路。

你免费获得的，是那些人想要让你看到的，自然具有误导性。

好的知识与资源往往藏得很深，总是要费尽心思才能捉住一角，一点点的拉扯拼凑，自然是不可能出现在你之前所找的哪些地方。

所以，他对于我的教导不仅仅是只有标签效应与权威效应，还有一个从众心理。

这也是我对那个女人的笔记所产生诧异的地方。

她开篇就写了这个，光是这种思维方式，不知道甩了之前的我几条街。

我想，如果我真的见到了这个女人，她说不定和方教授一样。

我在脑海中，把方教授那张上了年纪但依旧十分有气质的脸，换成了泽描述的那个女人，顿时觉得十分离谱。

那个女人的字迹似乎是在刻意的调整着，就好像是为了避免有人看出字迹的不同，又好像是刻意营造一种这不是同一个人的笔迹的感觉。

我看得出来，她的笔迹很矛盾。

我继续向下看她大概也讲了一些质疑自己的话，看来她的确很矛盾。

那字迹也渐渐变淡，我不知道这到底是复印到这里没了墨水还是怎的，明显就淡了不少。

我仔细去看，顿时发现在左边的部分有着明显的一个不整齐的撕裂痕迹。

这本笔记的内容是丢失过的，有人将后面的几页撕掉了，根本就不知道被撕掉的到底是什么内容。

我在往后翻，突然就发现这本笔记似乎是从第二页开始就被撕掉了，一直跳了可能有三四页。

那上面层层叠叠的撕痕都落在一起，我根本判断不出来到底是少了几页。

在往后的内容，实在是太过怪异，我想她大概是发病了。

那上面明显有水渍侵染的痕迹，看起来很像是眼泪然后被人匆匆抹去留下的。

上面的字迹反而看得我心惊肉跳的，满张纸乱七八糟写着一些胡言乱语。

大概就是在重复一个意思。

我的目光优先被较大的字迹吸引，那是一句话，我要是杀了他就好了。

我顿时心就漏跳了一拍，皱了皱眉，往下看，这才发现，她上面那个他，指的是一条捡来的狗。

除了最大的字迹里面用的是他以外，剩下的小字都是用的宝字盖的它。

这可真是一目了然，一条狗，是公的。

不知怎的，我对此简直哭笑不得。

当我目光一下子落在那个最大的字上，我是当真被吓到了，以为是发生了一些牵扯人命的事，瞬间就联想了许多假设。

直到我看到下面画的一个简陋的奶狗和其他的小字的时候，我才明白我只不过是虚惊一场。