至于李广的性格与气度，看来也不是一个能成就大事业的人物。

有言道，“海纳百川，有容乃大”。

真正优秀的名将，是能够做到襟怀坦白、虚心容物的。

可是，很显然李广并不是那类人。

这从他对待霸陵尉一事便可以看得很清楚。

李广被闲置期间，曾在蓝田南山一带射猎，打发时间。

有一次他带一名随从乘夜色外出，喝得醉醺醺后信马由缰踏上归程，途中经过霸陵亭。

负责该地治安的霸陵尉正好也喝得有几分醉意。

他见了李广未免不够恭敬和客气，大声呵斥李广不该违禁夜行。

李广的侍从上前申明这是“故李将军”（意谓退休将军李大人），希望借此免去对李广违禁夜行的责罚。

谁知霸陵尉仗着酒劲并不买账，声称：“现任将军尚且不得夜行，更何况是什么退休将军！”

于是按规章将李广扣留在其办公地点整整一个晚上。

应该说，霸陵尉的态度虽然有些粗暴，不怎么通人情世故，让人感到不舒服，但毕竟是秉公执法，照章办事，并无大错。

李广不检讨自己的违禁之过，反而对严格守法与执法的霸陵尉怀恨在心，伺机报复。

当李广出任右北平太守后，第一件事便是报复霸陵尉，取其项上首级。

“即请霸陵尉俱与，至军而斩之”（《史记·李将军列传》）。

如此小肚鸡肠，睚眦必报，又焉能成就大事？

可见，李广的悲剧，不在于时运不济，而在于他自身的弱点。

所以，对他的分析和评价，也应该少一点道德上的廉价同情，多一份历史上的冷峻思考。

当然，历史自有其吊诡的地方。

历史的真相传递与历史的价值判断，有时候是常常让人感到匪夷所思的。

在历史的真实中并非特殊优秀的人物，经常会因种种机缘，而以完美的化身融入后来人们的历史认知，关羽如此，郭子仪如此，李广也复如此，令人不能不佩服历史重构的强大力量。

这可以理解为历史对人物或事件的重新塑造功能。

这一点，在后世人们的人物再评价上，有非常突出的表现。

所以，动辄大规模屠戮功臣与士大夫的皇帝，却大多被后人轻轻放过，甚至还被千方百计地加以淡化或开脱。

这不能不让人惊诧历史的复杂性！

在李广的身上，我们同样能见到这种历史人物重新被塑造的景象。

借助于司马迁《史记》文字的魅力，李广成为受委屈的历史人物之象征。

久而久之，人们基于同情的心理，又使李广升华为华夏民族的百战名将乃至民族长城的图腾。

换言之，到了后世，尤其从唐代以降，李广的形象就转化成为人们抗击外侮时追慕英雄再世的精神寄托了。

唐代王昌龄《出塞》一诗就是这方面具有标志性意义的鲜明例证：“秦时明月汉时关，万里长征人未还。但使龙城飞将在，不教胡马度阴山！”

而高适的《燕歌行》，则更是将李广幻化为针砭当时军队建设之弊端、寄托人们呼唤与寻找军魂与国魂的希冀了。

汉家烟尘在东北，汉将辞家破残贼。

男儿本自重横行，天子非常赐颜色。

摐金伐鼓下榆关，旌旆逶迤碣石间。

校尉羽书飞瀚海，单于猎火照狼山。

山川萧条极边土，胡骑凭陵杂风雨。

战士军前半死生，美人帐下犹歌舞！

大漠穷秋塞草腓，孤城落日斗兵稀。

身当恩遇恒轻敌，力尽关山未解围。

铁衣远戍辛勤久，玉箸应啼别离后。

少妇城南欲断肠，征人蓟北空回首。

边庭飘飖那可度，绝域苍茫更何有！

杀气三时作阵云，寒声一夜传刁斗。

相看白刃血纷纷，死节从来岂顾勋？

君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军！

其中的一句“君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军”，道尽了人们心目中的无限期待、无穷追慕！

李广是不幸的，生前征战一辈子，连一个侯爵也未得到。

可是，李广又是幸运的，身后流芳数千年，其荣耀令多少曾经辉煌一时的帝王将相也瞠乎其后！

…………

“妙哉妙哉！”

“如何评价李广，倒也没什么问题。”

“在咱看来，李广确实是这样的。”

“太不明白审时度势了。”

洪武大帝朱元璋笑了笑。

“世人都为李广感到悲伤，可……”

“可说李广运气差，皇帝亏待李广，但事实真是这样的吗？”

“在咱老朱看来，刘彻也好，汉景帝也罢，对李广一家都已经是仁至义尽了。”

“就李广的哪件事，是咱就能给他宰了。”

朱元璋说的倒是不错。

汉景帝时期，李广竟然敢私自接受诸侯王的赏赐，换成是哪个没有容人之量的君主，换做是朱元璋，李广绝对是会被宰的。

但是汉景帝竟然没有计较这件事，所以李广没事。

后来到了汉武帝时期，大规模反攻匈奴，本来是武将们立功升官的大好机会，武帝也给了李广很多的机会。

让他带领大军出征。

可李广呢？

李广屡次战败，多次迷路，还有全军覆没，自己被俘虏的经历。

如果汉朝没有用钱赎罪的政策，李广就是长了十个脑袋都不够砍的。

还有霸陵尉，真是无辜啊，秉公执法也被杀。

汉武帝明知道李广滥杀无辜也包容他了，甚至李广多次战败还是一再给他机会让他领兵。

要知道汉武帝可不是什么仁慈之君，武帝朝的高官善始善终的屈指可数，哪怕官居丞相之位，稍有不慎都是杀身之祸，但是刘彻就是对李广很容忍。

后来漠北决战，卫青让李广单独带一支侧翼军队执行合围匈奴军队的任务，但是李广迷路失期，让卫青的漠北军团侧翼暴露，虽然卫青稳住了打赢了战争，但也造成了汉军严重的伤亡还放跑了单于。

这样的罪名，放到哪个时代，都是死罪。

区别就是要不要诛连九族罢了。

但是呢？汉武帝对李广失期放跑了单于的事情也没有追究，李敢的儿子居然还有脸跑去找卫青的麻烦，卫青不找李家的麻烦都不错了。

李敢行刺大将军，这个行为，放到后世，肯定是被人当场击毙。

放到古代，夷三族都很正常，卫青没有追究，刘彻没有追究，只是霍去病忍不住杀了李敢，李敢和李家还真没有资格叫屈。

一个武将，打了几十年的仗，几乎都是败仗，没有一场像样的胜利，还迷路，甚至还有全军覆没，本人被俘的经历，居然没死没残，生龙活虎活到六十多，年纪一大把还能提剑上战场，这都不叫运气好，什么叫运气好？

作为一个臣子，在政治斗争中站错位，皇帝包容他。

私自杀掉向国家投降投降的异族俘虏，皇帝还是包容他。

多次战败，迷路，被俘，贻误战机，皇帝包容他，准许他拿钱赎罪，还一再的重新启用他。

他公器私用，公报私仇杀害按法律执行公务的官吏，皇帝依旧包容他。

试问华夏历史上有几个臣子能被两任君主这样容忍的？

如果皇帝做到这样都不算爱护李广，那什么才算？

李广不是运气差，而是他的好运都被他的狂妄自大，无能无德，还有草菅人命作没了。

谷…………

“我李广竟然会不得封侯？”

“不可能！绝对不可能！”

看到盘点自己的李广顿时感到无比的难受。

怎么盘点别人都是什么名帅、猛将，到了自己这里就是悲情人物。

“悲情？”

“我李广可不需要什么悲情！”

“我要建功立业！”

到了现在，李广还是没有发现自己的问题所在。

…………

“李广悲情？”

“竟然还有这么一说，朕想不明白。”

隋炀帝杨广看到这里，都差点骂脏话了。

“悲情？”

“一个多次打败仗的人有什么好悲情的？”

“若是在朕的手中，多次打败仗，还敢违抗军令，早就给他头都砍了。”

“真当自己是个大人物？”

“拿着最多的机会，可有几次把事情办利索的？”

“汉武帝也是脾气好。”

“冯唐易老，李广难封？”

“李广可不是难封，而是没办法封。”

“若是李广都能封侯的话，那规矩不就乱了。”

…………

李广是悲情的。

李广也是不悲情的。

评价李广，应该客观看待。

其实从司马迁《史记》原文里已经可以得出结论了。

众所周知，太史公其人行文是存有自己相当程度的好恶的。

写他喜欢、他认可的可说的上是极尽渲染之能事。

典型的例子就有洋洋洒洒、异彩纷呈的《项羽本纪》和这篇《李将军列传》。

司马迁写项羽和李广可是很卖力。

写的是正史，但即使以演义小说的评判标准看，也是相当出色的。

这是因为司马迁自己就是世家子弟，所以他认可、同情同样世家出身的李广。

他经历过人生的黑暗与失意，所以他对李广难封这样的悲剧感同身受。

因此后人才得以看到了如此精彩而传奇的《李将军列传》。

在《史记》篇章中，不仅为这位李广单独作传，而且排在了帝国双璧卫霍的合传之前。

但是，转念仔细一想，这合理吗？

卫霍是什么丰功伟绩？

卫青，霍去病是何等人物？

那可是在华夏军事史上都发光的人物。

哪怕过了两千载，卫青和霍去病这一对大汉的帝国双璧仍光耀整个华夏民族。

这是由他们的战绩和对后世的影响决定的。

是没有任何夸大的。

那李广有什么功绩呢？

他的功绩大于卫青、霍去病了吗？

怎么可能。

通过这一点来看，就要对司马迁肃然起敬。

他是一个这么有好恶并且形于行文的人了。

他还是最大程度的保持了史家公正客观的立场。

读《李将军列传》，我们可以看到一个一生失意的传奇武人。

写李广高绝的胆色、写他非凡的骑射，但就是没有给他虚构任何他作为将军在业务层面的功绩。

反观卫霍传，就像老太太的裹脚布一般又臭又长，没有任何吸引人的描写，枯燥而乏味。

他本身厌恶他们外戚出身，厌恶他们的为人行事，饶是如此，他仍然没有隐瞒任何一笔卫将军和骠骑的功绩，流水账记出来这二位震古烁今的业务水准和丰功伟绩。

他甚至怀疑霍去病那惊为天人的战绩是否真实。

所以写卫青的战绩都是叙述实笔，而写霍去病的战绩引武帝的言辞。

霍去病这么厉害这么神奇，他认不认也不说。

这里不讨论霍去病战绩中是否有水分，毕竟刘彻有多喜欢这位少年将军大家都清楚。

但从这个对比中，结论就呼之欲出了。

难道卫霍就没有类似李将军列传里面描写的那种传奇轶事吗？

当然不会没有，只是司马迁讨厌他们所以选择性的没有写。

难道李广就没有卫霍列传里写的那些丰功伟绩吗？

当然没有。

所以司马迁这么喜欢并同情李广他也没有给他虚构任何一笔战绩。

好了，怎么评价李广呢？

世家子弟，出身名门，弓马娴熟，一身是胆，为人高傲，有仇必报。

至于李广数奇？运气不好？

那倒不是，作为将军，他不是没有机会，确实把握不住，业务水平确实不行，实在不能和卫霍相比，根本不能相提并论。

至于为什么对于李广的评价两极分化很严重？

那是因为从司马迁那个年代开始，李广已经成为了一个符号。

一个怀才不遇，时运不济的符号。

至于李广的形象，是被后代文人过度包装了。

两千年来，有着类似遭遇的人多如牛毛，那如果不认可他，又怎么去认可自己呢？

…………

“文人。”

“又是文人。”

“也对，对于李广这种世家子弟，他们自然是喜的。”

“而卫青和霍去病出身一般，卫青还是奴隶出身，阶层都不一样，文人会为他们说很多的好话吗？”

“人不为己，天诛地灭这话一点都不假。”

“不得不说，李广的能力是有的，但是，李广的能力擅长防守，在李广担任陇西、北地、雁门、代郡等地太守时，边境基本安宁，有防守之功，应当是一位善于防守的将领。”

“汉文帝和汉景帝时期，对匈奴多采取防御政策，李广相对顺利一些。”

“汉武帝时期，转为积极进攻策略，李广的能力就相对掣肘，这大概是这位名将的运气不佳吧。”

“汉武帝刘彻手下，需要的是可以进攻的武将，是像卫青霍去病这样可以攻出去的武将，所以李广，自然就不符合了。”